Ποιο, αλήθεια, είναι το προφίλ του «αμετανόητου» ψηφοφόρου της Χρυσής
Αυγής ο οποίος εξακολουθεί να στηρίζει ένα κόμμα που η Δικαιοσύνη
χαρακτηρίζει «εγκληματική οργάνωση»;
Από τα στοιχεία που
δημοσιεύονται για πρώτη φορά σήμερα, μάλλον θα εκπλαγείτε.Διότι όπως
προκύπτει από τις τελευταίες έρευνες της GPO, ο κεντρικός κορμός των
ψηφοφόρων της Χρυσής Αυγής δεν είναι ούτε πιτσιρικάδες ούτε ακροδεξιοί,
όπως μέχρι πρότινος εικαζόταν. Αντιθέτως, πρόκειται για άνδρες ηλικίας
25-55 ετών, οι οποίοι, μάλιστα, στην πλειοψηφία τους αυτοπροσδιορίζονται
ως «κεντρώοι»! Ή για να είμαστε ακριβέστεροι, στη λεγόμενη ιδεολογική
κλίμακα 1-10 (όπου 1 είναι η άκρα Αριστερά και 10 η άκρα Δεξιά), το
40,3% των χρυσαυγιτών επιλέγει τις μετριοπαθείς θέσεις (5 και 6) και
μόνον 27,2% απαντούν ότι είναι ακροδεξιοί.
Τι σημαίνει αυτό; Απλούστατα ότι είναι εκτός πραγματικότητας όσοι ταυτίζουν τους ψηφοφόρους της Χ.Α. με δυνάμει φασίστες ή και εκείνοι που γενικώς εκτιμούν ότι με τη φυλάκιση των στελεχών της θα επιστρέψουν οι ψηφοφόροι της άρον άρον στα κόμματα που ψήφιζαν μέχρι το 2012.
Οσα προέκυψαν από μια συζήτηση με τον πρόεδρο της GPO κ. Τάκη Θεοδωρικάκο είναι όντως αποκαλυπτικά, καθώς εξηγούν γιατί ακόμη και μετά τα τελευταία γεγονότα η Χρυσή Αυγή δεν φαίνεται να χάνει ποσοστιαία τον πυρήνα που την στήριξε στις εκλογές του 2012. Οπως ήδη τονίστηκε, η πλειοψηφία των ανδρών που την στηρίζουν (αποτελούν το 75% των ψηφοφόρων της, καθώς μόνον το 25% είναι γυναίκες!) δεν το πράττει με ιδεολογικά κίνητρα. Είναι λάθος, επίσης, η αίσθηση ότι στη Χ.Α. εστράφησαν πολλοί δημόσιοι υπάλληλοι. Δεν αποτελούν παρά το 4% του κοινού της. Αντιθέτως, στις τάξεις των χρυσαυγιτών θα βρει κανείς κυρίως μισθωτούς του ιδιωτικού τομέα, ανέργους, συνταξιούχους, αλλά και ελεύθερους επαγγελματίες χωρίς επιστημονική κατάρτιση (π.χ. τεχνίτες, εμπόρους, μικροεπιχειρηματίες, ταξιτζήδες κ.λπ.). Κατά τεκμήριο, δηλαδή, ο κεντρικός κορμός των ψηφοφόρων της Χ.Α. προέρχεται από πολίτες μέσου ή χαμηλού μορφωτικού επιπέδου, που ανήκαν στη μεσοαστική τάξη, δέχθηκαν από την κρίση ένα ισχυρότατο πλήγμα στο εισόδημά τους και θεώρησαν υπεύθυνους γι’ αυτό «τα κόμματα και τους κυβερνώντες αδιακρίτως».
Με αυτό το δεδομένο μπορεί να ερμηνευθεί γιατί οι προφυλακίσεις των στελεχών της Χ.Α. δεν μοιάζουν επί του παρόντος να αγγίζουν τον πυρήνα της. Οπως συνάγεται από τις απαντήσεις στα λεγόμενα ποιοτικά ερωτήματα των ερευνών, η βασική αιτία που ψηφίστηκε η Χ.Α. ήταν η τιμωρία των «καθεστωτικών» αντιπάλων της. Και γι’ αυτόν ακριβώς τον λόγο δεν έχει καταγραφεί μέχρι στιγμής καμία έμπρακτη «μετάνοια» των οπαδών της. Πολύ περισσότερο όταν τα κόμματα εξουσίας που την πολεμούν ουδόλως έχουν πείσει τους ψηφοφόρους της ότι η ανομία που καταγγέλλουν στη Χ.Α. έχει καταπολεμηθεί στο εσωτερικό τους. Ετσι εξηγείται άλλωστε και γιατί αρκετοί αναλυτές θεωρούν πιθανότερο η πλειοψηφία των ψηφοφόρων της Χ.Α. να στραφεί σε κάποιο άλλο αντισυστημικό - τιμωρητικό κόμμα (αν η Χ.Α. εκλείψει) παρά να επιστρέψουν στη Ν.Δ. ή στο ΠΑΣΟΚ.
Σημειωτέον δε, ότι ακόμη και σήμερα, η διαρροή των ψηφοφόρων της Ν.Δ. ή ακόμη και του ΣΥΡΙΖΑ προς τη Χ.Α. όχι μόνον εξακολουθεί να υφίσταται, αλλά είναι οριακώς μεγαλύτερη από τις καταγραφόμενες επιστροφές των χρυσαυγιτών προς τα κόμματα εξουσίας. Στοιχείο που επίσης επιβεβαιώνει την ισχύ της.
Ποιοι δείχνουν να εγκαταλείπουν τη Χ.Α. μετά τα τελευταία γεγονότα; Κάποιες από τις γυναίκες που την στήριζαν και κυρίως νεότεροι υποστηρικτές της, που προφανώς τρόμαξαν από το φονικό. Αλλά και αυτοί, όπως προαναφέρθηκε, ήταν οι δυνάμει ψηφοφόροι της που κατέγραφαν μέχρι πρότινος οι έρευνες ότι επρόκειτο να την εκτινάξουν ακόμη και στο 14%. Οχι ο πυρήνας της. Μάλιστα, η τελευταία δημοσκόπηση της GPO, αλλά και όλες που έγιναν τις τελευταίες μέρες, κατέδειξαν ότι το κόμμα του κ. Μιχαλολιάκου παραμένει (σε εκτίμηση ψήφου) σε ποσοστά που υπερβαίνουν το 8% ή και το 9%. Δηλαδή, σαφώς άνω του 6,92% που έλαβε τον Ιούνιο του 2012.
Πρέπει, πάντως, να υπογραμμισθεί ότι όλοι οι δημοσκόποι είναι εξαιρετικά επιφυλακτικοί όταν τους ζητείται να κάνουν μεσοπρόθεσμες προβλέψεις. Επισημαίνουν κυρίως ότι μετά τη δολοφονία του Φύσσα, αρκετοί χρυσαυγίτες «κρύβονται» στις έρευνες. Το συμπεραίνουν, διότι στην ερώτηση «Τι ψηφίσατε τον Ιούνιο του 2012;» βρίσκουν συχνά πολύ χαμηλότερα ποσοστά από το 6,92%. Με συνέπεια να δυσχεραίνεται η εξαγωγή ασφαλών συμπερασμάτων. «Μόνον ο χρόνος θα δείξει», λένε, αλλά δεν ακούγονται αισιόδοξοι...
http://news.kathimerini.gr/
Από τα στοιχεία που
δημοσιεύονται για πρώτη φορά σήμερα, μάλλον θα εκπλαγείτε.Διότι όπως
προκύπτει από τις τελευταίες έρευνες της GPO, ο κεντρικός κορμός των
ψηφοφόρων της Χρυσής Αυγής δεν είναι ούτε πιτσιρικάδες ούτε ακροδεξιοί,
όπως μέχρι πρότινος εικαζόταν. Αντιθέτως, πρόκειται για άνδρες ηλικίας
25-55 ετών, οι οποίοι, μάλιστα, στην πλειοψηφία τους αυτοπροσδιορίζονται
ως «κεντρώοι»! Ή για να είμαστε ακριβέστεροι, στη λεγόμενη ιδεολογική
κλίμακα 1-10 (όπου 1 είναι η άκρα Αριστερά και 10 η άκρα Δεξιά), το
40,3% των χρυσαυγιτών επιλέγει τις μετριοπαθείς θέσεις (5 και 6) και
μόνον 27,2% απαντούν ότι είναι ακροδεξιοί.Τι σημαίνει αυτό; Απλούστατα ότι είναι εκτός πραγματικότητας όσοι ταυτίζουν τους ψηφοφόρους της Χ.Α. με δυνάμει φασίστες ή και εκείνοι που γενικώς εκτιμούν ότι με τη φυλάκιση των στελεχών της θα επιστρέψουν οι ψηφοφόροι της άρον άρον στα κόμματα που ψήφιζαν μέχρι το 2012.
Οσα προέκυψαν από μια συζήτηση με τον πρόεδρο της GPO κ. Τάκη Θεοδωρικάκο είναι όντως αποκαλυπτικά, καθώς εξηγούν γιατί ακόμη και μετά τα τελευταία γεγονότα η Χρυσή Αυγή δεν φαίνεται να χάνει ποσοστιαία τον πυρήνα που την στήριξε στις εκλογές του 2012. Οπως ήδη τονίστηκε, η πλειοψηφία των ανδρών που την στηρίζουν (αποτελούν το 75% των ψηφοφόρων της, καθώς μόνον το 25% είναι γυναίκες!) δεν το πράττει με ιδεολογικά κίνητρα. Είναι λάθος, επίσης, η αίσθηση ότι στη Χ.Α. εστράφησαν πολλοί δημόσιοι υπάλληλοι. Δεν αποτελούν παρά το 4% του κοινού της. Αντιθέτως, στις τάξεις των χρυσαυγιτών θα βρει κανείς κυρίως μισθωτούς του ιδιωτικού τομέα, ανέργους, συνταξιούχους, αλλά και ελεύθερους επαγγελματίες χωρίς επιστημονική κατάρτιση (π.χ. τεχνίτες, εμπόρους, μικροεπιχειρηματίες, ταξιτζήδες κ.λπ.). Κατά τεκμήριο, δηλαδή, ο κεντρικός κορμός των ψηφοφόρων της Χ.Α. προέρχεται από πολίτες μέσου ή χαμηλού μορφωτικού επιπέδου, που ανήκαν στη μεσοαστική τάξη, δέχθηκαν από την κρίση ένα ισχυρότατο πλήγμα στο εισόδημά τους και θεώρησαν υπεύθυνους γι’ αυτό «τα κόμματα και τους κυβερνώντες αδιακρίτως».
Με αυτό το δεδομένο μπορεί να ερμηνευθεί γιατί οι προφυλακίσεις των στελεχών της Χ.Α. δεν μοιάζουν επί του παρόντος να αγγίζουν τον πυρήνα της. Οπως συνάγεται από τις απαντήσεις στα λεγόμενα ποιοτικά ερωτήματα των ερευνών, η βασική αιτία που ψηφίστηκε η Χ.Α. ήταν η τιμωρία των «καθεστωτικών» αντιπάλων της. Και γι’ αυτόν ακριβώς τον λόγο δεν έχει καταγραφεί μέχρι στιγμής καμία έμπρακτη «μετάνοια» των οπαδών της. Πολύ περισσότερο όταν τα κόμματα εξουσίας που την πολεμούν ουδόλως έχουν πείσει τους ψηφοφόρους της ότι η ανομία που καταγγέλλουν στη Χ.Α. έχει καταπολεμηθεί στο εσωτερικό τους. Ετσι εξηγείται άλλωστε και γιατί αρκετοί αναλυτές θεωρούν πιθανότερο η πλειοψηφία των ψηφοφόρων της Χ.Α. να στραφεί σε κάποιο άλλο αντισυστημικό - τιμωρητικό κόμμα (αν η Χ.Α. εκλείψει) παρά να επιστρέψουν στη Ν.Δ. ή στο ΠΑΣΟΚ.
Σημειωτέον δε, ότι ακόμη και σήμερα, η διαρροή των ψηφοφόρων της Ν.Δ. ή ακόμη και του ΣΥΡΙΖΑ προς τη Χ.Α. όχι μόνον εξακολουθεί να υφίσταται, αλλά είναι οριακώς μεγαλύτερη από τις καταγραφόμενες επιστροφές των χρυσαυγιτών προς τα κόμματα εξουσίας. Στοιχείο που επίσης επιβεβαιώνει την ισχύ της.
Ποιοι δείχνουν να εγκαταλείπουν τη Χ.Α. μετά τα τελευταία γεγονότα; Κάποιες από τις γυναίκες που την στήριζαν και κυρίως νεότεροι υποστηρικτές της, που προφανώς τρόμαξαν από το φονικό. Αλλά και αυτοί, όπως προαναφέρθηκε, ήταν οι δυνάμει ψηφοφόροι της που κατέγραφαν μέχρι πρότινος οι έρευνες ότι επρόκειτο να την εκτινάξουν ακόμη και στο 14%. Οχι ο πυρήνας της. Μάλιστα, η τελευταία δημοσκόπηση της GPO, αλλά και όλες που έγιναν τις τελευταίες μέρες, κατέδειξαν ότι το κόμμα του κ. Μιχαλολιάκου παραμένει (σε εκτίμηση ψήφου) σε ποσοστά που υπερβαίνουν το 8% ή και το 9%. Δηλαδή, σαφώς άνω του 6,92% που έλαβε τον Ιούνιο του 2012.
Πρέπει, πάντως, να υπογραμμισθεί ότι όλοι οι δημοσκόποι είναι εξαιρετικά επιφυλακτικοί όταν τους ζητείται να κάνουν μεσοπρόθεσμες προβλέψεις. Επισημαίνουν κυρίως ότι μετά τη δολοφονία του Φύσσα, αρκετοί χρυσαυγίτες «κρύβονται» στις έρευνες. Το συμπεραίνουν, διότι στην ερώτηση «Τι ψηφίσατε τον Ιούνιο του 2012;» βρίσκουν συχνά πολύ χαμηλότερα ποσοστά από το 6,92%. Με συνέπεια να δυσχεραίνεται η εξαγωγή ασφαλών συμπερασμάτων. «Μόνον ο χρόνος θα δείξει», λένε, αλλά δεν ακούγονται αισιόδοξοι...
http://news.kathimerini.gr/
