Πολλοί πίστευαν ότι ο Χ. Φλωράκης θα ήταν, ίσως, ο μόνος ηγέτης του ΚΚΕ που θα έχαιρε και μετά θάνατον εκτίμησης και σεβασμού από το κόμμα.
Και θα άξιζε μια τέτοια εκτίμηση, όπως την άξιζαν και άλλοι ηγέτες και ηγετικά στελέχη του κόμματος.
Πολύ περισσότερο που ο Χ. Φλωράκης ανέλαβε την ηγεσία του ΚΚΕ μέσα στην αμερικανονατοϊκή χούντα και με το κόμμα σε πολύ κακή κατάσταση, για να συμβάλλει καθοριστικά στην ανασυγκρότηση του και μετέπειτα στην ανοδική μεταπολιτευτική πορεία του.
Ένα όλως «περίεργο» αλλά διόλου απρόβλεπτο «κείμενο» (!) του Π.Γ της ΚΕ του ΚΚΕ, το οποίο δημοσιεύθηκε στο τελευταίο τεύχος (6ο) της Κομμουνιστική Επιθεώρησης (ΚΟΜΕΠ) υπό τον βαρύγδουπο τίτλο «Η ΠΟΡΕΙΑ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΤΟΥ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΤΟΥ ΚΚΕ», ήρθε, όμως, να ταράξει τα «νερά».
Με μια πρωτόγνωρη κίνηση του το ΠΓ της ΚΕ του ΚΚΕ μετετράπη σε «ιστοριογράφο» και με το εν λόγω κείμενο αποκαθηλώνει σκαιότατα όλες τις επιλογές του ΚΚΕ από το 12ο Συνέδριο (1987) και φυσικά το 13ο Συνέδριο, ενώ δεν αφήνει στο απυρόβλητο πλευρές των πολιτικών και των μετέπειτα Συνεδρίων (ιδιαίτερα του 15ου), πλην του πρόσφατου 19ου Συνεδρίου, που ανέδειξε και τη νέα ηγεσία του κόμματος.
Όλη η θετική συμβολή του Χ. Φλωράκη στην πορεία του ΚΚΕ, που εμπερικλείεται στις αποφάσεις και τις στρατηγικές του 9ου,10ου,11ου, και 12ου Συνεδρίου, διαγράφεται επί της ουσίας, με μια μονοκονδυλιά. Ένα μονοσήμαντο, ανιστόρητο κείμενο αφθάστου επιπολαιότητας, πολιτικής ιδιοτέλειας και μίζερης αυτοδικαίωσης ενός κομματικού οργάνου, όπως το ΠΓ, το οποίο δεν έχει καμιά εξουσιοδότηση να βγάζει ιστορικούς «φετφάδες» και το μόνο που έχει να επιδείξει είναι την καθοδική πορεία του ΚΚΕ, δίνει τη χαριστική βολή στον "πολιτικό Χαρίλαο". [(1), (2), (3)]
Με το περίεργο αυτό κείμενο του ΠΓ της ΚΕ του ΚΚΕ έρχεται να ολοκληρωθεί η κατεδάφιση, που είχε ξεκινήσει με προηγούμενες κομματικές αποφάσεις, σχεδόν όλης της σύγχρονης πορείας του κόμματος με το μεγαλείο και τις τραγωδίες της. Η κατεδάφιση με δύο λόγια όλης της περιπετειώδους ιστορικής διαδρομής του ΚΚΕ, από την 6η Ολομέλεια της ΚΕ του ΚΚΕ το 1934, τις αποφάσεις για το χαρακτήρα του ΕΑΜ, του ΕΛΑΣ και το έργο τους, μέχρι το 12ο Συνέδριο του 1987. Κατεδάφιση που εν μέρει επεκτείνεται και στις επιλογές των μετέπειτα Συνεδρίων, 13ο,14ο,κυρίως 15ο, 16ο, 17ο,18ο, πλην του 19ου
Συνεδρίου, το οποίο, μαζί με το νέο Γενικό Γραμματέα, υποτίθεται, ότι
επανέφερε στο ακέραιο τη γραμμή του κόμματος στις σωστές κατευθύνσεις
της 3ης Ολομέλειας της ΚΕ του ΚΚΕ του 1930, που καθόριζε ως άμεσο στόχο την «προλεταριακή επανάσταση στην Ελλάδα»!!!
Και για να μην μείνει καμιά αμφιβολία στα περί γενικής κατεδάφισης της ιστορίας του ΚΚΕ στην πιο ουσιαστική περίοδο της, το κείμενο της «αποκαθήλωσης» του Π.Γ της ΚΕ του ΚΚΕ ακολουθείται στην ΚΟΜΕΠ από ένα άρθρο του Μάκη Μαΐλη για τον Νίκο Ζαχαριάδη υπό τον τίτλο: «Η στρατηγική του ΚΚΕ με Γ.Γ της ΚΕ το Νίκο Ζαχαριάδη (1931-56)».
Το άρθρο αυτό του Μ. Μαΐλη,
αφού δεν αφήνει τίποτα όρθιο από τις στρατηγικές επιλογές του κόμματος
υπό τον Νίκο Ζαχαριάδη, προσπαθεί να διασώσει ματαίως κάποια προσχήματα,
καταλήγοντας με την καθόλου κολακευτική για τον Νίκο Ζαχαριάδη και το
ίδιο το ΚΚΕ διαπίστωση:
«Η
στρατηγική του ΚΚΕ, όταν ήταν ΓΓ της ΚΕ ο Νίκος Ζαχαριάδης, συμπυκνώνει
τις αντιφάσεις που υπήρχαν στη γραμμή του διεθνούς κομμουνιστικού
κινήματος, όρια που ο Ζαχαριάδης δεν μπορούσε να ξεπεράσει και μετά από
τον Πόλεμο.»
Η προσπάθεια να δικαιωθεί το παρόν, κάνοντας ιστορία και προσαρμόζοντας όλο το παρελθόν στα μέτρα των σημερινών αποφάσεων, είναι πάρα πολύ μικροπρεπής.
Αυτό που χρειάζεται το κομμουνιστικό αριστερό κίνημα στην κρίσιμη σημερινή ιστορική συγκυρία που διανύουμε, είναι να στραφεί κατά κύριο λόγο στο σήμερα και στο μέλλον και όχι στη μυωπική, ιδιοτελή και καιροσκοπική διύλιση του παρελθόντος.
Και αυτή η στροφή επιβάλλει να δώσουμε προτεραιότητα στην κοινή δράση και τη συμπαράταξη όλων των αριστερών δυνάμεων πάνω σε ένα τέτοιο επίκαιρο ριζοσπαστικό προοδευτικό πρόγραμμα, που μπορεί να ενώσει, να κινητοποιήσει και να ανοίξει με την υλοποίηση του δρόμους μετάβασης στο σοσιαλισμό, ο οποίος ποτέ, ακόμα και με την επαναστατική κατάληψη της εξουσίας, δεν ήταν ένα μονόπρακτο έργο, αλλά μια πειραματική περίοδος ταξικής πάλης και σύγκρουσης για την εγκαθίδρυση και ανάπτυξή του, όπως απέδειξαν, άλλωστε, μεγάλες επαναστάσεις σαν τη ρώσικη και την κινέζικη.
Ο ΑΝΙΣΤΟΡΗΤΟΣ Ή ΚΑΤΑ ΚΟΣΜΟΝ ΝΙΚΟΣ ΠΕΤΡΑΔΗΣ
(1) Σελ. 35: "Το Πρόγραμμα που επεξεργάστηκε το 9ο Συνέδριο του ΚΚΕ (Δεκέμβρης 1973) διατηρεί σοβαρά προβλήματα στρατηγικής, εξαιτίας και των αρνητικών επιπτώσεων του 20ου
Συνεδρίου του ΚΚΣΕ στην πολιτική γραμμή του Κόμματος και στο διεθνές
κομμουνιστικό κίνημα. Τα βασικά προβλήματα εστιάζονται: Στα δύο στάδια
της επαναστατικής διαδικασίας, στην αντίληψη ότι μια κυβέρνηση στο
έδαφος του καπιταλισμού μ’ ένα «μεταβατικό πρόγραμμα» μπορεί ν΄ ανοίξει
την επαναστατική διαδικασία, να διαπαιδαγωγήσει επαναστατικά την
εργατική τάξη. Στην εκτίμηση για το χαρακτήρα της διαπλοκής και της
συνεργασίας του εγχώριου και ξένου κεφαλαίου, για το επίπεδο ανάπτυξης
του ελληνικού καπιταλισμού και τη θέση του στο διεθνές ιμπεριαλιστικό
σύστημα. Αυτά τα προβλήματα θεωρητικού χαρακτήρα, με επιπτώσεις όμως στη
χάραξη της στρατηγικής και στη διαμόρφωση του Προγράμματος, έλκουν την
καταγωγή τους από την περίοδο πρίν από τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, αφορούν
το διεθνές κομμουνιστικό κίνημα, τις αποφάσεις της Γ’ Διεθνούς, όπως
έχουμε εκτιμήσει στο 18ο Συνέδριο, στο Δοκίμιο, στη Διακήρυξη της ΚΕ για τον αντιφασιστικό αγώνα στο Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο κλπ."
(2) σελ 42: "Το 9ο Συνέδριο (1973) διατηρεί τη λογική της στρατηγικής των σταδίων του 8ου
Συνεδρίου (1961), λογική που επίσης διατηρείται αλώβητη, με ορισμένες
επιμέρους τροποποιήσεις που δεν αλλάζουν την ουσία, και στο 10ο Συνέδριο το 1978. Στην ίδια βάση με ορισμένους εκσυγχρονισμούς διαμορφώνεται η στρατηγική του Κόμματος ως και το 12ο
Συνέδριο του 1987, αν και τυπικά δε φαίνονται καθαρά τα δύο στάδια στον
όρο «αλλαγή με κατεύθυνση το σοσιαλισμό», καθώς προβάλλεται ο όρος
ενιαία επαναστατική διαδικασία που αναιρείται με τη λογική της στήριξης
κυβερνήσεων στο έδαφος του καπιταλισμού. Το 13ο Συνέδριο το 1991 ήταν συνέδριο της διάσπασης, καταργήθηκε πολύ γρήγορα με το 14ο
Συνέδριο το ίδιο έτος και αφού είχε συντελεστεί η διάσπαση του
Κόμματος, από την άποψη αυτή, δε χρειάζεται ειδική ενασχόληση στο
πλαίσιο του άρθρου. "
(3) σελ 53: "Στο 15ο
Συνέδριο του 1996 έμεινε ως παλιό, ανεδαφικό, αποπροσανατολιστικό
αποτύπωμα στο νέο τότε Πρόγραμμα του Κόμματος μια φράση που συνιστούσε
εκτίμηση πιθανότητας ανάδειξης, μέσω κοινοβουλίου, κυβέρνησης
αντιιμπεριαλιστικών αντιμονοπωλιακών κοινωνικών δυνάμεων που, κάτω από
προϋποθέσεις και στο βαθμό που έπαιρνε ριζικά μέτρα, μπορεί να άνοιγε
την επαναστατική διαδικασία. Στο Πρόγραμμα δεν ήταν σαφής (ως συνέπεια
του επιπέδου της ωριμότητας, άρα και της ικανότητας ν’ απαλλαγούμε από
λαθεμένες κληρονομημένες αντιλήψεις) η σχέση του Κόμματος με το
Αντιιμπεριαλιστικό Αντιμονοπωλιακό Δημοκρατικό Μέτωπο, η στάση του
Κόμματος απέναντι στο ενδεχόμενο σχηματισμού κυβέρνησης που θα εξέφραζε
συμφέροντα αντιιμπεριαλιστικών αντιμονοπωλιακών δυνάμεων. Δεν υπήρχε
ρητή αναφορά ότι το ΚΚΕ δεν έχει θέση σε καμία κυβέρνηση στο έδαφος του
καπιταλισμού, ζήτημα που ξεκαθάρισε το 19ο Συνέδριο και ως αποτέλεσμα μελέτης της πείρας του 20ου αιώνα, τόσο του Κόμματος όσο και του διεθνούς κομμουνιστικού κινήματος."
ΔΗΛΩΣΗ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΛΑΦΑΖΑΝΗ: ΤΟΝ ΦΛΩΡΑΚΗ ΤΙΜΑ ΟΛΗ Η ΑΡΙΣΤΕΡΑ*
Ο Παναγ. Λαφαζάνης κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ έκανε στο ΒΗΜΑ της Κυριακής (8/12) και στον Λάμπρο Σταυρόπουλο την παρακάτω δήλωση για τον Χ. Φλωράκη.
"Ο Χαρίλαος Φλωράκης υπήρξε ένας ηγέτης που ανέλαβε Γ.Γ. της Κ.Ε. του ΚΚΕ σε δύσκολες καταστάσεις και συνέβαλε καθοριστικά στην ανασυγκρότηση του και στην ανάδειξή του σε μια μεγάλη εθνική, ταξική πολιτική δύναμη. Το ΚΚΕ, πέρα από κριτικές και επιφυλάξεις, δεν θα μπορούσε να έχει αυτή την επιτυχή πορεία με λάθος πολιτική. Τον Χαρίλαο Φλωράκη για την εθνική και κοινωνική προσφορά του τον τιμούν σήμερα όλοι οι κομμουνιστές, όλος ο κόσμος της Αριστεράς και κυρίως ο κόσμος της δουλειάς και του μόχθου. Απέναντι σε ηγετικές φυσιογνωμίες του κομμουνιστικού και αριστερού κινήματος όπως ο Χαρίλαος Φλωράκης δεν χωράνε μικροπρέπειες".
*Η δήλωση έγινε στο ΒΗΜΑ της Κυριακής ( 8/12)